AT-X17/3.5 その2

　AT-X17/3.5で実写してみました。土曜日、まず、デジタル(SweetD)で使用。
　ある程度どの方向を向いていても、ファインダーはクリアだし、寄れる。フルサイズ24mm相当だけれども、寄ることで広角を意識しない使い方もできるし、かなり良さそう。さすがに光源を入れてしまうとフレアがでるんでしょうね。
　今日日曜日、A9000との組み合わせでフィルムでテスト。A20/2.8より強烈なパースペクティブを期待しましたが、基本的には同じ感じ。屋外で風景を撮る場合や、2m×2m程度のものを全体を入れて撮るような場合では、感覚的に同じ。比べれば17mmの画角でこちらの方が強烈なんでしょうが、撮影対象によっては変わらないということを実感しました…。室内で、部屋の様子を撮るような使い方の場合、明らかに強烈で、広い範囲が写せます。
　また、風景の場合、AFは基本的に不要？距離目盛を見て、適度にF13くらいに絞ればパンフォーカス。これは楽チンです。もっとも、20mmでもほとんど同じですね。
　なんてテストをしてるときに気が付きました…。フィルター径77mmだと思っていたのが、実は72mmでした。フィルター間違えて買うところでした。あぶない、あぶない…。
　上手いぐあいにA20/2.8やA20-35/3.5-4.5と同じサイズ。55mmと62mmしかPLを持っていませんが、いつのまにか72mmもかなり増えました。昔ほどPLを使いませんが、検討せねば。

AT-X17/3.5

　写真は機材じゃない…と何度も書いていますが、ほんとに説得力なくてすみません…。
また買ってしまいました。
　A20-35/3.5-4.5を5月に修理に出しましたが、まだ帰ってきません。家にあった時にはほとんど使いもしなかったのに、戻ってくるのが待ち遠しくてしかたありません。早く帰ってこないかなぁ。
　たまたま経済的な余裕がでて安価なレンズを買えそうになりました。少し前から強烈なパースペクティブを使ってみたいのと、A20/2.8でも撮影できなかったある場所の撮影のために、17mmの購入を検討していました。
　超広角になると、単焦点よりもズームに利便性の分があるので、選択肢としてはA17-35/3.5G、A17-35/2.8-4というところを検討しました。画質などを考慮するとやはりA17-35/3.5Gが本命ですが、A16-35/2.8ZAが出たとはいえ、これを書いている時点で相場は120k程度と恐ろしく高価です。無理をすれば買えないことはないですが、最後のプライドで我慢。そうすると、自動的にA17-35/2.8-4ということになります。
　が。これを買ってしまうと、現在修理に出しているA20-35/3.5-4.5の存在意義がありません。また、相場は25k程度とやや予算オーバー。
　かなり迷いましたが、予算内で買える単焦点にすることにし、トキナーのAT-X17(17mm/f3.5)を買うことにしました。
　初の純正以外の単焦点レンズです。昨日到着しましたが、かなりよい？また撮影したら書き込みします。

A85/1.4GとA50/1.4new

　今年のお盆は、法事や花火、お祝い事といろいろ行事があり、写真を撮る機会に恵まれました。
　花火については、E100Gで撮ったのであがりはまだ判りません。
　さて、今日、お祝い事の写真を撮るにあたり、A-SweetD＋DT18-70に加え、A85/1.4GとA50/1.4、A24/2.8を持っていってみました。DT18-70は良くも悪くも普通のレンズなので、室内で開放を使うのはちょっと厳しいところがあるため、補助的な意味で持っていきました。写真はレンズじゃない…と判ってはいるのですが、A85GとA50の写真は、一目みるだけで違います。やはりキレがあります。ピントの合った部分はシャープ、外れた部分のボケの滑らかさ。被写体が浮き出ています。DT18-70でこのキレを得るには、絞込む必要がありますが、絞ると背景に溶け込んでしまう…。開放F1.4は伊達ではないです。

A20/2.8new

　久しぶりに、単焦点20ミリを持ち出してみました。目的は、義父の石コレクションを面白くとるため。強烈なパースペクティブを上手く生かせば面白く撮れるかも？と思い、用意しました。補充したα７０００-３号機のテストもかねて、子供を撮ってみる。むむ？以前は今ひとつ気にいらなかった像の歪みがあまり気にならない…。む？ものすごく寄れる！いいかも！と再評価してしまいました。
　現像してもらういつもの店との間にタチアオイが咲いているのを発見。今年、撮れていなかったタチアオイをフィルムの最後に取ることにしました。フレームに入れてみると、20mm、なかなかよいです。面白く撮れます。背景が広く入ってしまうので背景を良く選ぶ必要があるのがポイント。ちょっと背後にある家が邪魔で、よい写真にはならんなぁ、と思いましたが、ほかのタチアオイはもう終わってしまっていて、いいのがないのでこれで我慢することにします。来年はもっと上手く撮りたいなぁ。
　当初の目的の石コレクションはどうだったかというと、なかなかイメージどおりにはなりませんでした。
　とりあえず、先月にA80-200Gで圧縮効果を中心に撮ってみたのよりは良かったようで、義父はA20/2.８の方を気に入っていましたが、もう一工夫したいところ。
　と思っていたら探していたトキナー17/3.5がオークションに。思わず購入してしまいました。さて、上手く使えるかな？

A7000と4000AF

　α7000は、僕が初めて中古で買ったカメラ。初めて使ったカメラ（といってもフィルム1～2本程度）は親父が使わなくなって放置していたOM-1ですが、シャッタースピードが狂っていたり、プリズムが腐食していたりで、まともに写らないことに気が付き、オートフォーカスカメラを購入することにしました。A35-70/4とセット。ペンタ部にアタリがあり、ペンタ部付近の上部カバーにクラック。ミノルタロゴの上の窓には一部欠損があり、上部液晶にもわずかな液漏れがありましたが、結構な値段で買いました。今の僕なら買うかなぁ？…。
　あまりまともに使わずに、1年ほどたち、α7700iが中古で売られているのをみて、ものすごく進化した姿に見え、ボディのみを購入しました。AFの速度は7000からするとものすごく速くなっていて感動したことを覚えています。ほんとミーハーですね。
　そんな具合だったので、ハードに使ったわけではなく、他のカメラとローテーションでたまに使う程度でいたのですが、少し前に、ファインダー内液晶がずれてしまい、今回、しばらく電源を入れないと、シャッターが開かないというトラブルが発生するようになってしまいました。
　おかげで、何枚か写真が消えてしまいました…。ちょっと不安で使えません。修理を考えましたが、全体の修理はお金がかかり、不経済。7000は最初のカメラということもあり、使えるものを持っていたい。悩んだ末、調子の良さそうな機体を買い足すことにしました。オークションでいろいろ調べ、良さそうなものを選定。まずまず安く落札できました。
　2号機が到着して、一通りテスト、フラッシュのテストをしようと4000AFを付けて、シャッターを切ってみる…あら？発光しない？実は4000AF、中古で入手したときにも1回発光後、発光しなくなるトラブルがありました。
　運が悪かった、と思って放置していたらいつのまにか直っていて、その後使っていたのですが、再発したようです。今度はしばらく置いても直りません。やはり年代物だからでしょうか。不思議に同じ時期に壊れたものです。
　まぁ、4000AFはなくてもシステム的には致命的ではないのですが、α9000とα7000でAF補助光がほしい時にちょっと困ります。こちらも買い足すことにしました。